SeminarBot
Online-Weiterbildung
Präsenz-Weiterbildung
Produkte
Themen
Dashöfer

Wenn die Wollläuse los sind …

17.11.2015  — Annika Thies.  Quelle: Verlag Dashöfer GmbH.

… und der Nachbar den Nachbarn verantwortlich macht.

Anzeige
Mit diesem Seminar behalten Sie den Umsatzsteuer-Überblick – vom Erwerb über die Verwaltung bis zum Verkauf der Immobilie.

Ein Grundstückseigentümer zog vor Gericht, nachdem sich auf seinem Grundstück, insbesondere auf den Kiefern, Wollläuse immer weiter verbreitet hatten. Der Verantwortliche stand für ihn schnell fest: Der Nachbar mit seiner 14 Jahre alten Lärche, die in erheblichem Umfang mit diesem etwa 0,5 cm großen Ungeziefer befallen sei. Besagte Lärche stand in etwa 19 Metern Abstand zum Nachbargrundstück.

Vor Gericht beantragte der Kläger, dass sein Nachbar das Eindringen der Wollläuse auf das Nachbargrundstück zu verhindern habe.

Die Klage kam bis vor den Bundesgerichtshof. Aber auch hier hatte der Nachbar mit seiner Klage keinen Erfolg. In seinem Urteil vom 07.07.1995 (V ZR 213/94) entschied der BGH, dass ein Grundstückseigentümer grundsätzlich keinen Anspruch auf Abwehr von Ungeziefer hat, das den Baum eines Nachbarn befallen hat.

Diese Situation / Ausgangslage sei auch nicht vergleichbar mit dem Froschquak-Urteil, so das Gericht. In besagtem Urteil hatte das zuständige Gericht entschieden, dass der Grundstückseigentümer, der den Teich selbst angelegt hatte, für den Froschlärm aus seinem Teich die Verantwortung trägt.

Bei dem Wolllausbefall handele es sich aber um einen Störfaktor, der auf Naturkräfte zurückzuführen sei. Nicht die Lärche und deren Wachstum, sondern ausschließlich das Naturgeschehen, worauf auch der Wille des Beklagten keinen Einfluss habe, sei die Ursache für den Befall durch das Ungeziefer. Folglich könne der Beklagte auch nicht rechtlich verpflichtet werden, die Wollläuse zu bekämpfen, befand das Gericht.

In der Revision wird lediglich – unverbindlich – darauf hingewiesen, dass man die Wollläuse durch Spritzmittel bekämpfen könne. Der Beklagte könne dazu aber nicht verpflichtet werden.

Nutznießer dieses Prozesses waren also vor allem die Wollläuse. So lange Kläger und Beklagter sich lieber vor Gericht stritten, als das Problem tatsächlich anzugehen, konnten die Wollläuse sich fröhlich weiter ausbreiten.

Dieser Artikel stellt weder eine Rechtsauskunft dar noch kann die Gewährleistung übernommen werden, dass der Beitrag in jedem Detail der derzeit gültigen Rechtsprechung entspricht. Er dient lediglich der Information und erhebt keinen Anspruch auf Korrektheit im rechtlichen Sinne. Eine Rechtsauskunft darf nur durch eine juristisch ausgebildete Person erfolgen. Die Redaktion bemüht sich, vor allem die aktuelle Rechtsprechung zu berücksichtigen. Im Einzelfall kann es aber vorkommen, dass rechtliche Fragen von den Gerichten noch nicht abschließend geklärt sind oder unterschiedliche Rechtsauffassungen zu einem Thema bestehen.


nach oben

Social Media

Themen

Produkte

Impressum Kontakt Presse AGB Datenschutz Wir über uns

Copyright 1996-2024 BNC S.R.O. & VERLAG DASHÖFER GMBH
Die Nutzung für Text- und DataMining im Sinne von § 44b Urheberrechtsgesetz (UrhG) ist vorbehalten.
FAQ