SeminarBot
Online-Weiterbildung
Präsenz-Weiterbildung
Produkte
Themen
Dashöfer

Gleich knallt’s!

01.02.2016  — Annika Thies.  Quelle: Verlag Dashöfer GmbH.

… Oder zumindest hin und wieder zwischen 20 Uhr – 22 Uhr.

Hatten Sie auch schon einmal Ärger mit Ihrem Nachbarn, weil dieser in der Mittagszeit Rasen gemäht hat, das Kind den ganzen Tag schreit oder der Nachbar bis spät in die Nacht in seiner Wohnung laut Musik hört?

All dies sind eher gewöhnliche Ursachen für Lärmbelästigung / Ruhestörung. Mit einer etwas ungewöhnlicheren hatte das Amtsgericht Uelzen am 25. Juli 2001 zu tun (Az.: 16 C 9050/01). Der Kläger hatte ein Lärmprotokoll geführt und innerhalb von fünf Monaten 65-mal nach 20 Uhr das Zuknallen von Autotüren oder Kofferraumtüren auf dem Parkplatz vor seinem Haus protokolliert.

Anzeige
Möglichkeiten, Strategien, Maßnahmen und Konzepte für Kommunen und Eigentümer von Wohn- und Gewerbeimmobilien.

Der Vater von zwei Kindern versuchte deshalb vor Gericht eine verordnete Ruhezeit von 20 Uhr – 7 Uhr in einem Umkreis von 25 Metern um sein Haus zu erwirken. Er begründete dies mit einer wesentlichen Beeinträchtigung des Grundstückeigentums durch das Türknallen.

Das Gericht entschied allerdings, dass das Tatbestandsmerkmal einer wesentlichen Beeinträchtigung nicht erfüllt sei. Beim Erwerb des Hauses war dem Kläger die örtliche Situation – schlechte Anbindung durch öffentlichen Nah- und Fernverkehr und daher vermehrte PKW-Nutzung sowie die Lage des Parkplatzes – bereits bekannt. Darüber hinaus handelt es sich laut Gericht beim Zuschlagen von Autotüren um ein Geräusch, das schnell verklingt. Nur 3-mal hatte der Kläger im Übrigen im gesamten Zeitraum ein Zuschlagen von Autotüren oder Heckklappen nach 22 Uhr dokumentiert. Des Weiteren schloss das Gericht aus, dass es sich bei dem Türenzuschlagen um absichtliche Schikane durch die Nachbarn handelte.

Eine Ruhezeit, in der – wie der Kläger es sich wünschte – keine Autotüren mehr geschlossen werden dürfen, stelle wiederum eine Beeinträchtigung der Anlieger dar, die sich eine andere Parkmöglichkeit für ihr Auto suchen müssten.

Nachdem er mit seinem Anliegen vor dem Amtsgericht Uelzen gescheitert war, ging der Kläger vor dem Landesgericht Lüneburg in Berufung. Allerdings stieß er auch hier auf taube Ohren: Die Berufung wurde am 27.11.2001 vom LG Lüneburg zurückgewiesen (Az.: 5 S 60/01).

Dieser Artikel stellt weder eine Rechtsauskunft dar noch kann die Gewährleistung übernommen werden, dass der Beitrag in jedem Detail der derzeit gültigen Rechtsprechung entspricht. Er dient lediglich der Information und erhebt keinen Anspruch auf Korrektheit im rechtlichen Sinne. Eine Rechtsauskunft darf nur durch eine juristisch ausgebildete Person erfolgen. Die Redaktion bemüht sich, vor allem die aktuelle Rechtsprechung zu berücksichtigen. Im Einzelfall kann es aber vorkommen, dass rechtliche Fragen von den Gerichten noch nicht abschließend geklärt sind oder unterschiedliche Rechtsauffassungen zu einem Thema bestehen.


nach oben

Social Media

Themen

Produkte

Impressum Kontakt Presse AGB Datenschutz Wir über uns

Copyright 1996-2024 BNC S.R.O. & VERLAG DASHÖFER GMBH
Die Nutzung für Text- und DataMining im Sinne von § 44b Urheberrechtsgesetz (UrhG) ist vorbehalten.
FAQ